導語：“最（zuì）低（dī）消費”的設置（zhì）不利於消費者（zhě）明明白（bái）白消費。在（zài）餐廳所設置的最低消費中，超出消（xiāo）費者需求的（de）部分，涉嫌強製（zhì）性消費，侵害（hài）了消費者（zhě）公平交（jiāo）易、知情等合（hé）法權益（yì）。昨天（tiān），北（běi）京市消協對外披（pī）露（lù），市消協已於日前正式（shì）向商務部提交建（jiàn）議函（hán）：不應在《餐飲業管理辦法》中允許（xǔ）餐飲業設（shè）置最低消（xiāo）費，使之變身為差異化服（fú）務的收（shōu）費借口（kǒu）。市消協認為，飯店（diàn）餐廳“最低消（xiāo）費”的設置（zhì）侵害了消費者的合法權益，屬（shǔ）於強（qiáng）製性消（xiāo）費。《消費者權益保護法》第9條規（guī）定，消費者（zhě）享有自主選擇商（shāng）品或者服務的權利。設置最（zuì）低消費（fèi）餐（cān）館（guǎn）的比例有所下降 “在全（quán）社會倡導（dǎo）節約，反對鋪（pù）張浪費的大環境下，餐館、飯（fàn）店頑固（gù）堅持設（shè）置最低消（xiāo）費，將直接（jiē）推升過度消費，助長了鋪張浪（làng）費（fèi），不僅有悖於勤儉節約的道德要求，也不利於提倡文明健康的消（xiāo）費方式，應該徹底（dǐ）取消。”昨（zuó）天（tiān），北（běi）京市消協負責人（rén）說，在市消（xiāo）協的倡議下，目前設置最低消費的北京餐（cān）館比例有所下降。據了解，今年（nián）年初，北京市消（xiāo）協工作人（rén）員曾（céng）以普（pǔ）通消費者身份展開調（diào）查，當（dāng）時本（běn）市20家中高（gāo）檔（dàng）飯（fàn）店中（zhōng）14家明確表示（shì）包間有最低（dī）消費，占被調查總量的70%。近日，市（shì）消協工作人員再次以普通消費者身份展（zhǎn）開調查，這一次，本市50家餐廳中仍（réng）有13家餐廳設置包間（jiān）“最（zuì）低消費”，占被調（diào）查總量的26%；最（zuì）低消費金額（é）一般在800元至（zhì）3000元，其中有（yǒu）的在人均300元的基礎（chǔ）上再（zài）加收（shōu）10%服務費；價格最（zuì）高的豪華（huá）包間（jiān）最低消費金額達6000元至8000元。 97.22%的消費者認為（wéi）最（zuì）低消費不（bú）合理消費者王先生為了和朋友聚（jù）會在飯（fàn）店訂包間，結（jié）賬的時候才被（bèi）告知最低消（xiāo）費800元，而（ér）他隻消費了670元。王先生說，服（fú）務員（yuán）稱反正都要交這麽多錢，不如再點兩（liǎng）個菜，實在（zài）吃不完可打包。無奈，隻好又點了130元的菜品，直接（jiē）打包帶走。消費者認為最低消費（fèi）是否合（hé）理？市消協網站對（duì）消費（fèi）者開展了為期一周（zhōu）的“餐館(飯（fàn）店)設置最低消費問卷調查”。結果顯示：92.06%的消（xiāo）費者遇到過（guò）餐館設（shè）置最低消費的情況（kuàng）；97.22%的消費者認（rèn）為餐館設置最低（dī）消（xiāo）費不合理。 “我們注意（yì）到部（bù）分企（qǐ）業調整了營銷模式（shì），自行取消了最（zuì）低消費的做法（fǎ），這應當給予充分肯定。”市消協（xié）負責（zé）人介紹，北京市消費（fèi）者協會已與北京市餐飲行業協會進行了坦（tǎn）誠的溝通，雙方對餐廳設（shè）置“最（zuì）低消費”問題的（de）認識和（hé）解決，原則上形成了共識。最低消費不（bú）能成為差異化服（fú）務收費的借（jiè）口此（cǐ）前，商（shāng）務部相關人士曾（céng）公開表示：“從收費項目來看，包間費（fèi）和最（zuì）低消費都是針對餐廳包間消費（fèi），二者應（yīng）隻收其（qí）一，一些餐飲企（qǐ）業借機（jī）亂收費（fèi）確實需要規範（fàn）。即將（jiāng）出台的《餐飲業管理辦法（fǎ）》，將對包間費和最低消費作出更（gèng）明確的規（guī）定。” 對此，市消協認為，《餐飲（yǐn）業管理（lǐ）辦法》出台（tái）在即（jí），北京市消費（fèi）者協會認為有必要對餐廳包間（jiān）設（shè）置最低消費問（wèn）題再次闡明觀點並提出建議。市（shì）消協（xié）認（rèn）為，所謂“最低消費”與（yǔ）“包間（jiān）費”不（bú）屬於同（tóng）一性質的收（shōu）費。包間設置最低（dī）消費不（bú）屬於差異化服務收費，不應當（dāng）成為所謂差異化服務收費的借（jiè）口。如果“二者應隻（zhī）收其一”，其結果將會使違背大（dà）多數消費者意願的“最（zuì）低消費”合法化，有悖於“清理和規範餐飲行業不合理收費（fèi）”的初（chū）衷。此（cǐ）外，“最低消費”的設置不（bú）利於（yú）消費者（zhě）明明（míng）白白消費。在餐廳（tīng）所設（shè）置的最低（dī）消費（fèi）中，超出消費者需求的部分，涉嫌強（qiáng）製（zhì）性消費，侵害了消（xiāo）費者公平交易、知（zhī）情等合法（fǎ）權益（yì）。而最低消費涉嫌經（jīng）營者單方麵設（shè）置的不合理“霸王條款”，不應（yīng）將其歸屬為“差異（yì）化服務收費項目（mù）”，掩蓋其強製消（xiāo）費、推升過度（dù）消（xiāo）費，給飲食消費帶來負能量的一麵。為此（cǐ），市消協（xié）明確建議（yì）：即將（jiāng）出（chū）台的《餐飲（yǐn）業（yè）管（guǎn）理辦（bàn）法》中對餐廳設置所謂“最低消費”的做法，做出明（míng）確（què）的禁止性規定（dìng）。